Конституционный суд Коми отказался рассматривать запрос депутатов Госсовета, которые требовали проверить на конституционность один из разделов территориальной схемы обращения с отходами. Этот раздел предполагает использование установок для термодеструкции мусора на труднодоступных территориях региона. Полный текст определения опубликовали на сайте суда, пишет «7x7»
Депутаты Госсовета Коми Олег Михайлов, Илья Богданов и Екатерина Дьячкова обратились в суд по поводу принятой в декабре 2020 года обновленной территориальной схемы обращения с отходами. В шестом разделе этого документа обозначены планы ввести в эксплуатацию в 2022 году четыре установки термической деструкции на удаленных территориях, с которыми отсутствует круглогодичное транспортное сообщение. Это левобережная часть реки Печоры, поселки Сивая Маска и Елецкий, село Усть-Цильма.
В запросе депутаты обратили внимание, что в приложении к терсхеме не указаны названия установок, не раскрыт принцип их работы и нет оценки их вредоносного воздействия на окружающую среду. В то же время существующие термодеструкторы и инсинераторы для утилизации твердых бытовых отходов, как указали заявители, производят крайне токсичные выбросы в атмосферу и токсичную золу, которая по классу опасности превышает обычные бытовые отходы. В Республике Коми нет мощностей для обезвреживания такой золы, поэтому, считают депутаты, внедрение установок термодеструкции создаст угрозу окружающей среде и жизнедеятельности всего местного населения.
Конституционный суд посчитал, что территориальную схему обращения с отходами разработал уполномоченный на то орган с соблюдением установленной процедуры и в соответствии с законом 89-ФЗ, который приняли «в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду». Поэтому, по мнению суда, раздел терсхемы «не может расцениваться как нарушающий конституционные права». В то же время судьи заметили, что оценка экологической безопасности разных моделей термодеструкторов не входит в компетенцию Конституционного суда, и на этом основании отказались рассматривать депутатский запрос.
