Суд вынес приговор Марии Усатовой по делу о гибели собак в Выльгорте

Обвиняемой в гибели собак на передержке в Выльгорте Мария Усатова назначено наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием 10% зарплаты в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре за жестокое обращение с животными, их увечье и гибель. Такое решение вынесено Сыктывдинским районным судом.

Напомним, что фигурантка была обвинена по п."д" части 2.статьи 245 Уголовного кодекса России: жестокое обращение с животными, их гибель и увечье. С февраля по июнь 2025 года на территории села Выльгорт района она осуществляла передержку чужих и содержание собственных животных – 22 собак, 5 куриц и козы. В какой-то момент сельчанка перестала обеспечивать животных пищей и водой, что повлекло гибель 8 собак и наступление истощения с тотальной потерей веса у других животных. После изъятия с передержки так и не восстановились и погибли три собаки.

Ранее сторона обвинения в прениях запросила обвиняемой три года лишения свободы в колонии-поселении. Как было подчеркнуто сторона обвинения, М. Усатова не только лишила питомцев пищи, но и активно скрывала от хозяев сведения о их состоянии. Как было подтверждено обвиняемой, рассказать владельцам животных о них она не могла, потому что в таком случае ей пришлось бы вернуть деньги за передержку.

В ходе прений Усатова выступила с прошением об оправдании и заявила, что собаки, переданные ей на передержку, были не вакцинированы, вследствие чего заболели чумкой и заразили других собак, хотя эта версия не была подтверждена экспертами. Кроме того, подсудимая указала, что умысла на жестокое обращение с животными у нее не было, а в ее действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренного п."д" ч.2.ст.245 УК РФ.

Защита заявила, что вина Усатовой в инкриминируемом ей преступлении не доказана, и просила оправдать ее. Как подчеркивала адвокат, в связи с отсутствием умысла на причинение животным боли и страданий действия обвиняемой можно подвести под административную, а не под уголовную статью.

Защита также настаивала, что Усатова регулярно кормила и поила животных, лечила их самостоятельно, ставила капельницы и консультировалась с заводчиками, а гибель собак наступила из-за чумки. Подсудимая частично признала вину в том, что не сообщила владельцам о болезнях и гибели некоторых животных, скрыв это под предлогом побега, однако, по утверждению адвоката, она уже не получала деньги за передержку после того, как заявила, что животных у нее больше нет, поэтому корыстный мотив отсутствовал.

Относительно козы и кур защита отметила, что коза была передана уже в истощенном состоянии, а куры получали питание и содержались удовлетворительно. Состояние участка с мусором и борщевиком, по мнению адвоката, не свидетельствует о жестокости, а объясняется тем, что Усатова одна ухаживала за животными и не всегда могла навести порядок.

Помимо того, защита заострила внимание на процессуальных нарушениях: видеозаписи изъятия животных, по словам адвоката, были сделаны волонтерами без сотрудников полиции, а сама Усатова при изъятии не присутствовала; также в ходе следствия не проводились очные ставки и проверка показаний на месте, в связи с чем защита просила признать видеозаписи недопустимым доказательством. Адвокат также критически отнеслась к заключению эксперта, предположив, что эксперт мог находиться под влиянием зоозащитников, негативно настроенных к Усатовой, и напомнила, что ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено. Исходя из этого, защита пришла к выводу, что обвинение не доказало ни длительного процесса истязания животных, ни умысла подсудимой, а потому Усатова подлежит оправданию на основании п.3 ч. ст. 2 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также потерпевших по делу Марины Усатовой, вынес приговор о принудительных работах в исправительном центре и удержанием заработной платы.

Приговор в силу не вступил и может быть обжалован.