Фото vk.com

21.01.2022 | Мнения

Неочевидные плюсы и минусы строительства фанерного завода в Верхнем Чове: мнение сыктывкарского эколога

В Сыктывкаре на прошлой неделе руководитель компании «Лузалес» Руслан Семенюк собрал брифинг, на котором отвечал на вопросы по поводу грядущего строительства фанерного завода в Верхнем Чове. Несмотря на заверения о детальном изучении вопроса и создании рабочей группы, куда могут войти все заинтересованные, встреча не удовлетворила экоактивистов в том, что производство не навредит окружающей среде. Что же не так с будущим фанерным заводом? Свое мнение по этому вопросу озвучила известный эколог, член общественной организации «Комитет защиты Вычегды» Мария Василевич.

 

-  Начнем с позитивного: строительство фанерного завода - развитие производства на фоне спада экономики, рабочие места, социальная инфраструктура. Это все-таки деревообработка (замах на глубокую переработку), а не продажа кругляка. Однако и к этим плюсам есть вопросы. А насколько они будут реализованы на пользу региона? Нет никаких гарантий, что будет трудоустроено именно местное население, а не привлечены жители других регионов, либо заключенные (как в случае с «Жешартским ЛПК»). Есть сведения, что регион опять недополучит налоги в казну, а львиная доля уйдет в Москву. 

 

А вот риски при строительстве промышленного объекта всегда возможны.В экологии при проведении ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) отталкиваются от принципа презумпции опасности любого промышленного объекта. Прежде чем запустить производство, сначала нужно доказать, что негативное воздействие на окружающую природу и здоровье людей будет минимальными. 

 

В конкретном случае заявлено фанерное производство на территории, где согласно категории земель по кадастровой карте возможен промышленный объект только 4 класса опасности. Производство фанеры сопровождается как выбросами в атмосферу, так и сбросами сточных вод, что при совместном присутствии недопустимо для 4 класса согласно критериям опасности объектов (Постановление правительства РФ № 2398, п.7). Неизвестно, какое оборудование будет использовано и какова его экологическая эффективность. Очевидно, что выбросы не будут нулевыми. И это уже не 4, а минимум 3 категория опасности. При проектировании и в практическом воплощении идет некоторое варьирование категориями опасности. Но для фанерного производства объективно согласно постановления присваивается 2 (!) категория. Налицо  несоответствие норм. 

 

Данная территория уже техногенно перегружена, здесь функционируют предприятия 3 класса опасности. Жители близлежащих кварталов Човью жалуются на качество атмосферного воздуха. А население Коми обеспокоено интенсивностью освоения (рубки) лесных ресурсов. Часто рубки ведутся близко к населенным пунктам, нарушая традиционный уклад жизни и пользования лесом (охота, сбор дикоросов). Еще важный нюанс в том, что при производстве фанеры для утилизации отходов как правило создают сопутствующее производство ДСП и МДФ, что уже заявлено  компанией «Лузалес» (в Сыктывдинском районе в рамках реализации инвестиционного проекта особой экономической зоны “Север” запланировано производство МДФ). От себя могу добавить: люди обеспокоены, что взамен истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды они ничего не получат.



Справка

Компания «Лузалес» выиграла аукцион на пользование участком в Верхнем Чове еще в 2019 году. В 2021 году компания заключила договор с проектной организацией, которая занимается всеми проектными работами. Уже завершены геодезические испытания, дальше  - подготовка документов для госэкспертизы, а уже затем и сама госэкспертиза. После положительного или отрицательного заключения госэкспертизы появится ясность в сроках строительства. В общем и целом, компания намеревается реализовать проект до 2028 года.

 



Яндекс.Погода
Валюта

USD : 93.03 EUR : 99.42 GBP : 115.48