Как часто мы слышим о том, что в России упала рождаемость? О «пугающей» статистике говорят диджеи радио и ведущие из телевизоров. А журналы пишут о том, что современная молодежь совсем потеряла интерес к продолжению рода. Эгоисты, не желающие брать на себя ответственность за ребенка. Именно в таком свете нам чаще всего преподносят нынешних молодых людей. Но сколько в таких высказываниях истины?
Сегодня мы пообщались с известным психологом Ольгой Авдеевой, у которой есть свое мнение по этому поводу.
- Не буду говорить за южные и восточные страны. Попробую с разных сторон рассмотреть ситуацию нашей страны, где культура несколько приближена к европейской.
Я не сторонница теории травмы, психоаналитического подхода или взгляда на молодых людей, как на инфантильных. И скажу почему. Мне такое понимание отношения к длительному или постоянному отказу от родительства кажется нелогичным.
Будет очень просто «подвести базу» под то, что молодые люди очень травмированы родителями, а потому не хотят заводить своих детей и создавать семьи. Если присмотреться, то подольше пожить без детей часто хотят вполне благополучные молодые люди, у которых есть и партнеры, и материальные блага, и воспитание, и образование, и интересная работа, и внутренняя гармония. Они вполне довольны той жизнью, которая у них есть, без привнесения в нее такой дополнительной задачи, как родительство. Им – хватает, - говорит Ольга.
Неужели молодые в наше время и правда хотят только получать удовольствие от жизни? По мнению нашего эксперта, это не так. Понятия «нынешняя молодежь» и «ответственность» все-таки совместимы.
- Невозможно обвинить молодых людей 20 – 30 лет в нежелании быть взрослыми и ответственными. Это же они борются и за раздельный мусор, и за защиту прав, и за экологию. Достаточно посмотреть, сколько молодых людей открывают свой бизнес. Ну да, пусть это небольшой хозяйственный магазин или туристическое агентство с единственным кабинетом. Но кто сказал, что это легко? Политика, образование, творчество – все это требует колоссальной ответственности. А насколько позже появилось «серебряное волонтерство»? До этого оно лежало только на молодых людях. Трудно быть «инфантилом» и одновременно настолько включенным в самые разные процессы жизни.
Сложно вот так взять, и сказать: молодежь не хочет как можно быстрее делать своих матерей бабками, потому что… И поставить точку. Но не все так просто, - говорит психолог.
Так в чем же причина? Может быть, дело в том, что сейчас в идею родительства вкладывается несколько иной смысл?
- Для чего дети? Я бы сказала, что изменилось сама функция ребенка для родителей. В ходе истории менялся смысл наличия детей. Раньше дети были необходимы для продления рода, для последующей заботы о стареющих родителях, для помощи в семье и по хозяйству, для передачи наследства. То есть, дети помогали выживанию, как бы это странно не звучало. Позже, когда вопрос физического выживания отпал, дети стали обязательным элементом социального благополучия. Идеальная семья – это семья, где есть мальчик и девочка. Семья без детей считалась не правильной и даже подозрительной. Живут – а детей не заводят, что-то там не так. То есть, количество детей уже не имело значение, но их наличие привязывалось к определенному социальному статусу. Женщина без детей считалась неблагополучной, даже если была красива, образована и обеспечена. Позже дети стали успешным проектом, вложением, в них стали инвестировать – деньги, время, силы, а потом требовать и ждать взамен непременного успеха. Ребенок получил непосильную ношу – отработать все вложенное и принести родителям дивиденды в виде дипломов, внешней красоты, престижной работы, большого дохода и так далее. Появилось понятие – «один, но него будет всё». Но всё – не дарилось, а вкладывалось с ожиданиями. Сейчас все эти смыслы детородства, конечно, остались, но перестали быть ведущими и необходимыми. Что произошло? Дети стали факультативны. Не обязательны. Они стали выбором. С выживанием у нас все в порядке, не иметь детей больше не зазорно, а проектов – пруд пруди, и каждый тебя призывает и дает возможность и выразиться, и реализоваться, и мир улучшить. Можно ежиков спасать, можно организовывать семинары для бизнеса. Да вообще все возможно! Казалось бы, для появления детей это просто катастрофа. Как и для бабушек с дедушками, которым начали приносить нянчиться не внуков, а котят и собачек в человеческих одежках, - объясняет психолог.
Означает ли это, что сейчас стали появляться самые хорошие родители?
- Родительство начали ВЫБИРАТЬ. И не «потому что….», а «для того, чтобы…». То есть не для себя и своих потребностей и амбиций, а для самого ребенка. Чтобы вырастить личность, чтобы дать душе побыть в этом мире, чтобы он почувствовал заботу, чтобы он почувствовал любовь. Чтобы иметь возможность отдавать, а не получать. Детей все чаще заводят по призванию. Есть призвание – быть художником, а есть – мамой. Есть задатки к рисованию, а есть к воспитанию. Чувствуешь себя художником и не чувствуешь отцом, ну и пожалуйста, проживай жизнь художника, если уж вот такая она – твоя жизнь, если уж вот именно это согласуется с велением сердца. Идея отложенной мечты, потому что семью нужно кормить, а семью нужно кормить, потому что женился, а раз женился, то будь добр ровно через девять месяцев…– эта идея уже не работает. С другой стороны, появилось целое движение «новых деревенских», которые покидают город и переезжают жить аутентичной жизнью специально, чтобы строить дом, сажать сад и рожать в год по малышу.
Дети – один из многих и многих смыслов жизни. Родительство – один из многих и многих способов прожить жизнь. Воспитание – один из многих способов самореализации. Дарить любовь – один из многих талантов. Точно так же можно прожить жизнь для детей, но не для своего потомства, а для детей вообще. Детские врачи, ученые, исследующие педагогику и педиатрию, учителя, психологи, детские писатели и так далее – все они вносят свой вклад в детство, не зависимо от того, имеют ли они личное биологическое потомство. И это прекрасное, возвышенное, не эгоистичное восприятие детей, - считает Ольга Авдеева.
А как же инстинкты?
- Про биологию. Кто-то скажет, что продолжение рода – это инстинкт, как же без него? Но во-первых, мы, конечно, животные, но мы «животные плюс», иначе дальше удовлетворения инстинктов мы бы не продвинулись. Во-вторых, как рассказал один мой знакомый фанат биологии, в природе, оказывается, у социальных животных тоже не все особи размножаются. Например, у сурикатов и часто у волков право на размножение имеет только доминантная пара. Остальные выполняют функцию нянек, защитников, разведчиков, добытчиков и так далее. С разными вариациями похожая картина наблюдается и у других, в том числе, и у многих приматов. Если ты живёшь в группе, в социуме, в племени - нет смысла в размножении каждой особи. Такой смысл есть только у видов, живущих территориально парами или по одиночке. Там каждый сам за себя. Но ведь люди - социальные животные. Если рассматривать задачи всей популяции, то она явно не гибнет, не исчезает и даже не под угрозой исчезновения. Количество людей на планете растет, а самой популяции совершенно все равно - арабы это или датчане. Так что на уровне какого-то коллективного сознания идеи постоянного панического размножения, чтобы с запасом - тоже не может быть, - отмечает эксперт.
Сейчас старшее поколение часто сетует на то, что молодые тянут с рождением ребенка. А огромное количество девушек в возрасте от 23 до 30 лет регулярно слышат о том, что «часики тикают». Но правда ли они тикают?
- Если говорить не об отказе от рождения детей, а об откладывании этого на более поздний срок, то и тут нет никакой тревожащей тенденции. В том, чтобы заводить семью ближе к тридцати или сорока годам, нет нежелания взрослеть или отказа от ответственности. Просто сама продолжительность жизни вдруг резко увеличилась – на целых 30 лет мы стали жить дольше, и необходимости родить как можно раньше, чтобы успеть поднять на ноги детей, уже нет. К тому же репродуктивные технологии позволяют рожать и в 40, и в 50 лет, что пожилым людям кажется дикостью. Точно так же молодым людям сегодня кажется дикостью родить в 18, что было нормально еще 20-30 лет назад. А всего каких-то полтора столетия назад рожать начинали с 15 годков, потому что в 50 уже умирали. В конце концов, не так уж и плохо сначала определиться с собой и собственной жизнью, дорастить и довоспитывать себя, разобраться со своими тараканами, а уж потом на благодатной почве собственного опыта личностного роста, браться за воспитание чужой личности.
А если семья требует малыша, чтобы понянчиться?
- Чья проблема? Надо сказать, что далеко не все бабушки и дедушки требуют сегодня внуков и не все в 45 готовы уйти на покой и посвятить себя пирожкам и детской колясочке. Причина та же – упавшая на голову человечества продолжительность жизни подарила понятие «вторая молодость» и все, что к ней прилагается. Бабушки и дедушки заводят романы, зависают в спортзале и на йоге, волонтерят, ходят на курсы вокала – всего и не перечислить. Но действительно, есть и те, кто сразу после того, как выполнили свою задачу по взращиванию собственного чада, начинают требовать себе новую задачу – внуков. С одной стороны, продление рода в третьем поколении это так торжественно, трогательно и солидно. С другой стороны – говорит о том, что люди понятия не имеют, как еще можно распорядиться своим временем. Попросту, не умеют грамотно и с удовольствием стареть. А чего тянуть-то? Рожай, меньше дури в голове будет. Знакомо? Звучит, как «ты роди, а я у тебя заберу, потому что свои выросли, а чем заняться, я не знаю». И тогда отказ от беременности - чья проблема на самом деле? Правильно. Бабушки и дедушки.
Как ее решать? Есть хороший вопрос, сразу выводящий на чистую воду: Для чего? Стоит спросить у мамы, требующей внуков, для чего ей внуки, и, возможно, станет понятно, что первое – ей нужны новые дети взамен прежних, и второе – на самом деле ей нужны вовсе не дети. А задачи, которых с уходом из дома взрослых детей, не стало. Вот и помогите найти своим очень взрослым маме и папе новые задачи, которые заполнят образовавшуюся пустоту и отвлекут от попыток решать за вас, когда и сколько вам рожать, - советует психолог.
